Sprostać wyzwaniom zmian klimatycznych


Original: http://www.theglobalist.com/StoryId.aspx?StoryId=8683

Jesteśmy całkowicie zmienia nasz klimat – i jesteśmy pierwszym pokoleniem, które o tym wiedzą. Możemy również być ostatnim pokoleniem, które mają szansę na coś z tym zrobić. Podczas gdy nasi przodkowie mieli wymówki ignorancji, nasi potomkowie będą mieli wymówki, bezradności. Nie mamy jednak żadnej wymówki, twierdzi Bill Antholis w przemówieniu podsumowującym argumenty przedstawione przez niego i Strobe Talbott, w swojej książce “Fast Forward”.

 

Esli dziewięciu na dziesięciu lekarzy powiedział, że byliśmy gorączkę i że mijaliśmy go na nasze dzieci, my na pewno zadać co najmniej dwa pytania: Czy możemy leczyć? Jak długo mamy? Podstawowa odpowiedź: Mamy około dziesięciu lat działania przed globalne ocieplenie osiągnie nieodwracalne i naprawdę niebezpieczny etap.

Jest to precedens, rodzaju, w tym zasadami etyki. Pokolenie mojego ojca był pierwszym, aby móc zniszczyć całą planetę. Niezastosowanie się do tego po prostu wymaga od nas, aby nie nacisnąć przycisku jądrowej. Mimo, że nie był wolny od kosztów przedsiębiorstwa. Cold War zażądał niebezpieczną dyplomacji i pięknego krajowej debaty o tym, jak kształtować naszą gospodarkę, a nawet naszego życia politycznego.

W połowie wieku, Stany Zjednoczone muszą ograniczyć emisje z sześciu miliardów ton na rok do około jednego miliarda ton rocznie.

Od międzypaństwowych handlu międzynarodowego systemu do Internetu, bierzemy za pewnik zimnej wojny ery inwestycji i innowacji. Nie było również koszty polityczne: Naród struktura społeczna była czasami rozciągnięta i rozerwana przez maccartyzmu i zagranicznych wojen proxy.

Jesteśmy wytrwali, w końcu, bo US ludność zjednoczona wokół kilku głównych idei, w tym światowej zniszczenia były zbyt poważne, aby znieść.

Poprzednie konserwatyści mają wbudowane systemy etyczne wokół tych wartości. Edmund Burke widział społeczeństwo i cywilizację jako “partnerstwa pokoleń między tymi, którzy żyją, tych, którzy żyją i tych, którzy mają się narodzić.” Widział członków każdego pokolenia jako “tymczasowe posiadaczy i LIFE-najemców w” społeczeństwie i na ziemi.

Obawiał się, że obywatele mogą stać się “nie bacząc na to, co otrzymali od swoich przodków, lub tego, co wynika z ich potomstwa” i dlatego istnieje ryzyko “leav [em] do tych, którzy przyszli po nich ruiny zamiast mieszkania . ”

Thomas Jefferson – ulubieniec zarówno imprezowiczów herbaty i postępowców – czyniło ten sam punkt. Choć słynne twierdził, że “ziemia należy do użytkowania [w rzeczywistości, w zaufaniu] do życia”, udał się do twierdzą, że “nie pokolenie może skracać długi większe niż mogą być wypłacane w trakcie swojego istnienia.”

Ochrona jest zasadniczo konserwatywny stosunek. Jestem szczególnie cieszyli dialogu coraz większej religijnych tradycji religijnych – z liderów prawosławnych i katolickich, do Episcopalians i wiary ewangelicznej, Żydów i muzułmanów i buddystów – że wszystkie uścisk “opieki tworzenie” jako wspólny okrzyk oraz o włączaniu świat z powrotem dla naszych dzieci.

Kraje rozwijające się, takie jak Chiny i Indie są daleko w tyle, ile one emitowane historycznie. Nie będą działać dopóki Stany Zjednoczone nie.

Były marszałek Richard Gephardt opisał wysiłek zmiany jak planety i konsumpcji energii jako “jednego najtrudniejszej transakcji politycznej w historii ludzkości”.

Oto dlaczego. Energetyka odpowiada za jedną szóstą gospodarki USA, mniej więcej takie same jak opieka zdrowotna. US lider senackiej większości Harry Reid powiedział niedawno: “Jeśli możemy przekazać opiekę zdrowotną, możemy przekazać wszystko.” Ale akcja US nie wystarcza.

Biorąc politykę ochrony zdrowia, trzeba pomnożyć te polityki przez światowych 192 narodów. Czy, że w tym samym czasie. To jest to, co nie miało miejsca w światowych rozmów klimatycznych w Kopenhadze. Spotkanie okazało z Hopenhagen do Nopenhagen.

Przywództwo USA nie wystarcza, ale jest to konieczne. Stany Zjednoczone sam jest odpowiedzialny za jedną piątą rocznej emisji – około sześciu miliardów ton na rok, tuż za Chinami. Musimy w końcu przeciąć nasze emisje o dobrze ponad połowę.

Stany Zjednoczone są zdecydowanie największym na świecie wpłacającego zabytkowego CO2. Kraje rozwijające się, takie jak Chiny i Indie są daleko za nami, jak bardzo ich emitowane w przeszłości, a tylko ułamek tego, co emitują na jednego mieszkańca. Nie będą działać dopóki my.

W połowie wieku, Stany Zjednoczone prawdopodobnie potrzebuje ciąć emisję do około jednego miliarda ton rocznie, jeśli planeta ma szansę na uzyskanie globalnej emisji do 15 mld euro.

W tym kontekście, jak to robimy?

Wiele państw i miast dokonały czysta energia centralnym planowaniu strategicznym. Czterdzieści stany USA przyjęły plany zmian klimatu działania. Miasta z Seattle do Chicago do Las Vegas, dążą do obniżenia emisji dwutlenku węgla poprzez promowanie efektywności energetycznej, kolej i “inteligentne urządzenia pomiarowe.”

Próba zmiany sposobu planet i konsumpcji energii jest “jednym z najbardziej trudnych politycznych transakcja w historii ludzkości”.

Na arenie międzynarodowej, postęp dokonał się również. Jak już wspomniano powyżej, w Kopenhadze G-192 wykazały, że ONZ nie jest skuteczne miejsce do negocjacji. Mała grupa państw odmówił blokowania jednomyślnej zgody wymaganej w ONZ do przyjęcia nowego globalnego porozumienia.

Ale Kopenhaga wciąż oznaczone prawdziwy postęp. Po raz pierwszy, szefowie państw najważniejszych narodów świata usiadł i wypracowane porozumienie.

Chiny, Indie i Brazylia – jedna trzecia ludzkości – wymieniony zestaw ograniczenia emisji, które były przygotowane do podjęcia, tuż obok Stanów Zjednoczonych, Unii Europejskiej i Japonii. I że ogólne porozumienie polityczne ma teraz 100 krajowych zobowiązań. Chociaż brakuje prawnie wiążącego traktatu, to zarys, jak świat się do rozwiązania tego problemu.

Więc wyzwanie etyczne jest wyjątkowy. Wyzwanie polityczne jest trudne. Jedna rzecz, że oba mają wspólnego jest to, że nie wyniki są pewne. To odnosi się do nauki, a także ekonomii i polityki.

Od redakcji: To jest część I dwuczęściowej fragment przemówienia Billa Antholis “na University of Nevada w Las Vegas Forum Czystej Energii dniu 8 września 2010 roku. Część II zostaną opublikowane na Globalist jutro.