Ekonomiczne aspekty prywatności


Original: http://people.ischool.berkeley.edu/~hal/Papers/privacy/

Wprowadzenie

Pojawienie się tanich technologii manipulowania i przekazywanie informacji wzbudził poważne obawy dotyczące prywatności. Prywatność jest kwestią złożoną i mogą być traktowane z wielu perspektyw, to oficjalny dokument zawiera przegląd niektórych kwestiach gospodarczych i okolic privacy.2

W szczególności, najpierw opisać rolę prywatności w transakcjach gospodarczych i twierdzić, że konsumenci będą racjonalnie chcą pewne rodzaje informacji na swój temat, aby mieć dostęp do producentów i chcesz inne rodzaje informacji, które mają być tajne. I następnie przejść do rozważenia jak można zdefiniować prawa własności w prywatnych informacji w sposób, który pozwala konsumentom zachować kontrolę nad tym, jak informacja o nich jest używany.

Prosty przykład

Transakcja gospodarcza najbardziej podstawowym jest to, że wymiany: dwie osoby angażują się w handel. Na przykład, jedna osoba, “” sprzedawca daje inną osobę, “” kupujący, apple, w zamian nabywca daje sprzedawcy pieniądze.

Pomyślmy o tym, jak obawy prywatności wprowadzić ten bardzo prosty transakcji. Załóżmy, że sprzedawca ma wiele różnych rodzajów jabłek (Jonathan, Macintosh, Red Delicious, itp.) nabywca jest skłonny zapłacić najwyżej r zakupić Jonatana, i 0 do zakupu innego rodzaju jabłka.

W tej transakcji nabywca będzie chciał się ze sprzedającym, aby wiedzieć pewne rzeczy o nim, ale nie innych. W szczególności kupujący chciałby sprzedawca wie, co to jest, że chce – a mianowicie Jonathan jabłko. Pomaga to kupujący zmniejszyć swoje koszty poszukiwania, ponieważ sprzedawca może od razu zaproponować mu odpowiedni produkt. Transakcja jest bardziej skuteczna, jeżeli szczegółowe informacje na temat upodobań konsumenta dostępny jest dla sprzedającego.

Z drugiej strony, kupujący nie będzie w ogóle chcą sprzedawca wiedzieć r, maksymalną cenę, że jest w stanie zapłacić za przedmiot jest sprzedawany. Jeśli te informacje nie były dostępne do sprzedawcy, sprzedawca wycenia produkt na kupującego maksymalnej gotowości do zapłaty, a kupujący nie otrzymują nadwyżki z transakcji.

Z grubsza mówiąc kupujący chce sprzedawca poznania swoich gustów, o których produkty może być zainteresowany kupnem, ale nie chce, aby sprzedawca wie, ile jest gotów zapłacić za te produkty.

Uzbrojony w ten prosty wgląd, niech nam zbadać jakieś bardziej realistyczne przykłady.

Koszty wyszukiwania

Kiedy wielu ludzi mówi o “ prawa do prywatności” są naprawdę mówimy o “ prawo się denerwować.” I naprawdę nie obchodzi, czy ktoś ma mój numer telefonu, pod warunkiem, że nie dzwoń do mnie podczas kolacji i starają się sprzedać mi ubezpieczenie. Podobnie, nie obchodzi mnie, jeśli ktoś ma mój adres, dopóki nie wysyłać mi wiele oficjalnie wyglądające litery oferujących refinansować swój dom lub sprzedać mi ubezpieczenie kredytu hipotecznego. W tym przypadku, kłopot jest w postaci rozproszenia – sprzedawca używa więcej moich “ uwagi” niż chciałbym.

W wieku informacji “” uwaga staje się coraz bardziej wartościowym towarem, a sposobów na zaoszczędzenie uwagi mogą być bardzo cenne. Junk mail, rozmowy telefoniczne, śmieci i niechcianej poczty są irytujące i kosztowne dla konsumentów.

W kontekście przykład jabłko opisano powyżej, to jest tak, jakby sprzedawca jabłek ma mi powiedzieć o każdym z różnych rodzajów jabłek, że musi sprzedać zanim jestem w stanie kupić.

Ważne jest, aby uznać, że ta forma irytacji – zasadniczo nadmierne koszty wyszukiwania – powstają, ponieważ sprzedawca ma zbyt mało informacji o nabywcy. Jeśli sprzedawca wiedział dokładnie, czy jestem zainteresowany kupnem ubezpieczenia lub refinansowania mojego kredytu hipotecznego, mógłby zrobić o wiele lepszą decyzję o tym, czy dostarczyć mi informacji na temat swojego produktu.

W kontekście przykład jabłko: jest zarówno w interesie stron, aby wiedzieć, że kupujący będzie nabywać jedynie pewnego rodzaju jabłka. Sprzedawca ma wszelkie powody, aby przedstawić tę informację do sprzedawcy, a kupujący ma wszelkie powody do wymogu dostarczenia informacji od kupującego.

To jest, w rzeczywistości, jak bezpośrednie rynku przesyłek działa. Jeśli mogę zapisać się do magazynu komputerowego, będę w końcu na listy, które są sprzedawane do firm, które chcą mi sprzedać sprzęt komputerowy i oprogramowanie. Jeśli mogę refinansować mój dom, jestem zasypywany listami oferujących mi ubezpieczenia kredytu hipotecznego. W takich przypadkach sprzedawca jest za pomocą informacji o mnie, który jest skorelowany z mojego prawdopodobieństwa zakupu określonych produktów. (Zobacz Blattberg i Deighton (1991) do dyskusji niektórych aktualnych trendów w marketingu bezpośrednim.)

W tym kontekście bardziej sprzedawca wie o moich preferencjach lepiej. Jeśli, na przykład, ja zainteresowany zakupem drukarki komputera, może to być w moim interesie i sprzedającego odsetek ten fakt być znany. Jeśli jestem zainteresowany tylko w drukarce laserowej, to jest jeszcze bardziej cenne informacje, ponieważ dodatkowo zmniejsza koszty poszukiwania zarówno dla kupującego i sprzedającego. Jeśli mam już drukarkę laserową, że jestem zadowolony, sprzedawca może uznać za cenne wiedzieć, że skoro nie będzie musiał ponosić koszty na próżno starając się sprzedać mi nową drukarkę.

Wtórne użytkowników informacji

Gdy lista adresowa jest sprzedawany osobom trzecim, związku pomiędzy kupującym oryginalnych zainteresowań i sprzedającego zainteresowania może stać się bardziej wątpliwy. Na przykład, załóżmy, że lista subskrybentów magazyn komputerowy jest sprzedawany do dostawcy mebli biurowych. Niektóre z osób na tej liście mogą lub nie mogą mieć żadnego interesu w meble biurowe.

Mimo, że pierwsze dwie strony w transakcji – osoby, która może chcesz coś kupić, a sprzedający, którzy mogą chcieć sprzedać mu coś – mają bodźców, które są mniej lub bardziej dostosowane, transakcja pomiędzy pierwotnego właściciela mailingu lista i tych, do których jest sprzedawane nie mają takich doskonale wyrównanych zachęty.

Ekonomiści twierdzą, że zewnętrzność jest obecny. Działania partii, który kupuje się do listy mailingowej potencjalnie nakłada koszty na osoby z tej listy, ale sprzedawca listy ignoruje te koszty przy sprzedaży.

Koszty te mogą być złagodzone, w pewnym stopniu, jeśli osoba, która jest na liście dyskusyjnej ma głos w tej transakcji. Na przykład, osoba może zabronić wszystkie transakcje wtórne jego osobistych informacji. Lub, bardziej ogólnie, osoba może umożliwić jego informacje mają być dystrybuowane do firm, które chciałyby przesłać mu informacje na temat drukarek laserowych, ale nie na temat mebli biurowych.

Powyższe rozważania wskazują, że trudności w “ irytacji” składnik prywatności można znacznie poprawić, jeśli kanały łączności pomiędzy nabywcami i sprzedawcami były jaśniejsze, przekazywane informacje były bardziej dokładne, a transakcje z podmiotami trzeciego były ograniczone tylko do tych, Transakcje, że oryginalne konsumenci upoważnione.

Zachęty obejmujące płatności

Rozważmy teraz trudniejszy przypadek, w przypadku, gdy kupujący ujawniających informacje o sobie jest szkodliwe. Załóżmy, że kupujący chce kupić ubezpieczenie na życie, ale wie, informacje na temat jego stanu zdrowia, które mogłyby negatywnie wpłynąć na warunki, na które sprzedający oferują ubezpieczenia. W tym przypadku kupujący nie chcą informacji wydany które mogłyby mieć wpływ na cenę ubezpieczenia będzie oferowana.

Załóżmy na przykład, że potencjalny nabywca ubezpieczenia jest palaczem, a znajomość tych informacji spowoduje wyższe składki na ubezpieczenie na życie. Jeżeli nabywca jest zobowiązany do prawdziwie zwolnij informacji? Ponieważ informacja dotyczy tu na cenę usług (ubezpieczenia) jest oferowana, zachęty są doskonale przeciwieństwie: kupujący nie chcą ujawnić, że jest palaczem, natomiast sprzedający chciałby poznać tę informację.

Zauważ jednak, że niepalący chciałby tego szczególności informacje o sobie ujawnił. Dlatego firma ubezpieczeniowa ma proste rozwiązanie tego problemu: oferują ubezpieczenia w określonym tempie odpowiednim dla palaczy, a następnie oferują zniżki dla osób niepalących. To sukces w dostosowaniu zachęt informacji dla kupującego i sprzedającego.

Ogólniej, załóżmy, że cena, którą sprzedający chciałby za to wyższe dla osób z pewnym charakterystycznym C. Wtedy ludzie, którzy mają, że charakterystyczne mają złe bodźce, aby odsłonić to, ale ludzie, którzy nie mają tej właściwości ma dobre bodźce do ujawnienia to. To jest w interesie sprzedawcy do konstruowania transakcji w taki sposób, że informacje są ujawniane.

Kontrakty i rynki dla informacji

Widzieliśmy, że kilka problemów z prywatności powstać ze względu na brak dostępnych informacji między zainteresowanymi stronami. Być może niektóre z tych problemów mogą być złagodzone poprzez umożliwienie bardziej wyraźnych sposobów przekazywania informacji między kupującymi i sprzedającymi.

Na przykład, to jest wspólne, aby zobaczyć pola na kartach abonamentowych, które mówią “ sprawdzić tutaj, jeśli nie chcesz, aby nazwa i adres przeniesione do innych stron.” To bardzo prymitywna forma umowy. Więcej Przewidywane zainteresowanie może być coś takiego: “ Sprawdź tutaj, jeśli chcesz, aby Twoje imię dystrybuowane do innych stron, które dostarczą Ci informacji na temat urządzeń peryferyjnych do dnia 31.12.98. Po tym, nazwę i adres zostaną zniszczone. W zamian zostanie wypłacona 5,00 dolarów dla każdej listy, której imię i nazwisko oraz adres jest rozpowszechniany.”

Choć trudno byłoby dopasować tego rodzaju umowy na abonament karcie odpowiedzi, że to będzie łatwe, aby zmieścił się na stronie internetowej. Umowa, która jest oferta pośrednio przypisuje prawa własności jednostki nazwisko i adres do niego samego, chyba że osoba zdecyduje się sprzedać, lub bardziej poprawnie, czynsz, że informacje.

Ta konkretna polityka prawna Wygląda bardzo atrakcyjne: przypisanie prawa własności w informacji o osobie do tej osoby, ale potem pozwala zamówień, które zostaną napisane, które pozwoliłyby, że informacje, które mają być stosowane przez ograniczony czas i celów określonych. W szczególności informacje o osobie, nie może być odsprzedawany lub udostępniane osobom trzecim, bez tej osoby zgody.

Pomysł ten wydaje się być najbardziej dokładnie zbadane przez Laudona (1996). On idzie dalej niż prosta kontraktowania i sugeruje, że można sprzedać prawa własności osobowych na rynkach. Jak Laudon wskazuje, jest już duży rynek w osobowych. Ale prawa własności są w posiadaniu tych, którzy zbierają i gromadzą informacje na temat osób – a nie poszczególnych osób. Te osoby trzecie kupować i sprzedawać informacje, które mogą narzucać kosztów na tych osób, bez osób jest bezpośrednio zaangażowanych w transakcje. W terminologii ekonomicznej, jest zewnętrzność.

Osobiste informacje przemysł w USA jest przede samoregulująca, w oparciu o tzw Informacja Fair Practices.3

Nie może być żadnych osobistych systemów zapisu, których istnienie jest tajne;

Osoby fizyczne mają prawo dostępu, kontroli, przeglądu, oraz zmiany systemów zawierających informacje o nich;

Musi być sposób dla osób, aby zapobiec wykorzystywaniu informacji o sobie zebrane w jednym celu w innym celu, z obecnie ich zgody;

Organizacje i menedżerowie systemów są odpowiedzialne za szkody wyrządzone przez systemy do ich niezawodności i bezpieczeństwa;

Rządy mają prawo do ingerowania w stosunki informacji między podmiotami prywatnymi.

Wspólnota Europejska ma bardziej wyraźną regulację prywatności; więcej na międzynarodowych regulacji, patrz Electronic Privacy Information Center w stronę na Międzynarodowych Standardach prywatności.

Warto zauważyć, że zasad uczciwej praktyki informacyjne zostaną automatycznie wprowadzone, gdy prawa własności w poszczególnych informacji zamieszkiwała wyłącznie z tych osób: tajne archiwa informacji byłoby niezgodne z prawem; osoby mogą domagać się prawa do odwołania się przed zezwoleniem informacji o sobie, które mają być używane; i tych, którzy chcieli wykorzystać indywidualne informacje musiałyby wyraźnie zwrócić na to prawo od danej osoby lub środka działającego w jego imieniu.

Laudon idzie do zaproponowania kawałki indywidualnych informacji mogą być łączone w wiązki, które będą dzierżawione na rynku publicznym, jak on odnosi się do Rynku Krajowego informacyjnego. Na przykład, osoba może dostarczyć informacji o sobie, aby firma, która agregaty go 999 innych osób z podobnym cech demograficznych i marketingu. Takie grupy mogą być opisane przez tytuły takie jak “ 20-30 lat mężczyzn starych w Kalifornii, którzy są zainteresowani komputery,” lub “ 20-30 lat małżeństw zainteresowanych zakupem domu.”

Ci, którzy chcieli sprzedać do takich grup może nabyć prawa do korzystania z tych list przez ograniczony okres czasu. Płatności są dokonywane płynąć z powrotem do użytkowników indywidualnych, jak dywidendy “. Osoby”, którzy znaleźli koszt kłopot bycia na takich listach większych niż rekompensaty finansowej może usunąć swoje nazwiska. Osoby, które czuły odpowiednio zrekompensowane może pozostać na listach.

Mimo, że wiele praktycznych informacji z realizacji, które powinny być rozwiązane w celu realizacji rynku LAUDON jest, ważne jest, aby uznać, że informacje na temat osób, jest powszechnie sprzedawane i kupowane dzisiaj przez osoby trzecie, w warunkach rynkowych, takich jak. Krajowy Rynek Informacja po prostu daje osobom fizycznym interesu ekonomicznego w tych transakcji, że obecnie nie mają.

Informacje osobowe

Nie mogą być informacje o mnie, że nie chcę, ujawnił właśnie dlatego, że nie chcemy, aby ludzie wiedzą. Na przykład, wiele osób jest bardzo drażliwy temat osobiste informacje finansowe ujawniły jest. Nie chcą inni ludzie wiedzieli, jak bardzo dochodowy oni, ani ile zapłacił za ich domu lub samochodu.

W niektórych przypadkach istnieje społeczne zainteresowanie podjęciem takiej publicznej. Rozważmy następujące dwa przykłady.

Konsultant komputerowy w stanie Oregon zwrócić państwu 222 dolarów za jego kompletnych pojazdów silnikowych bazy danych, którą następnie zamieszczone na stronie internetowej, co skłoniło zarzuty naruszenia prywatności od ludzi, którzy skarżyli się, że napadli ich prywatności. Baza danych pozwala każdemu z numeru rejestracyjnego Oregon zajrzeć do właściciela pojazdu i nazwisko, adres, data urodzenia, numer prawa jazdy, oraz informacje o tytule. Motywem konsultanta w oddelegowania informacje, które każdy może uzyskać za opłatą, przechodząc do urzędu państwowego, była poprawa bezpieczeństwa publicznego, umożliwiając identyfikację lekkomyślnych kierowców. Oregon gubernator John Kitzhaver mówi, że natychmiastowy dostęp do ewidencji pojazdów silnikowych w Internecie różni się od dostępu do informacji uzyskanych przez fizycznie będzie urzędów państwowych i co formalny wniosek o udzielenie informacji: “ Jestem zaniepokojony, że ta łatwość dostępu do adresów ludzi może być nadużywane i obecne zagrożenie dla bezpieczeństwa jednostki.” (Associated Press, 08 sierpnia 96) [streszczenie z Lekcji, 11 sierpnia 1996]
Victoria, pierwsze miasto w Kanadzie, aby umieścić swoje oceny podatku rolek w Internecie, nie wyciągnął wtyczkę po Komisarz brytyjskokolumbijski Informacje zapowiedział dochodzenie w praktyce, wierząc, że narusza prawa prywatności. (Toronto Globe and Mail 27 września 96 A3) [Abstract z Lekcji, 30 wrzesień 96]

W każdym z tych przypadków istnieje interes publiczny o te informacje do wiadomości publicznej. Udostępniania informacji o posiadaczy pojazdów mechanicznych może zapewnić bezpieczniejsze działanie. Dokonywanie ceny sprzedaży domów dostępnych może pomóc zapewnić dokładność oceny podatkowych. Moi sąsiedzi mogą dbać o oceny mojego domu nie dlatego, że szczególnie dbać o mojej decyzji podatkowej, ale dlatego, że dbają o ich decyzji podatkowej.

To, czy takie informacje powinny być dostępne publicznie za to idealnie zależy od indywidualnej analizy kosztów i korzyści. Jeśli jestem w stanie zapłacić więcej, aby moje oceny prywatnych niż moi sąsiedzi byliby skłonni zapłacić, aby go zobaczyć, mamy potencjalny sposób, aby każdy lepiej: płacę moich sąsiadów na prawo, aby moje oceny prywatnych. Jeśli cenią widząc moje dane ponad Cenię jej ujawniać, to mi płacą za prawo do ich zobaczyć.

Ten rodzaj transakcji nie jest to praktyczne dla wielu powodów, ale sama zasada powinna obowiązywać w łączna: trzeba ważyć “ średni” potencjalne korzyści z dokonywania tego rodzaju informacji publicznej do potencjalnych kosztów jej ujawniać . Obecność na rynku, gdzie ludzie mogą sprzedawać informacje o sobie pomaga stanowiły punkt odniesienia dla takich obliczeń kosztów i korzyści.

Niektóre rodzaje informacji mogą być gromadzone i rozpowszechniane bez ujawniania tożsamości osób. Froomkin (1996) bada niektóre z zagadnień prawnych związanych z anonimowości i pseudonimowości patrz Obóz in. (1996) dla widoku informatyki. Karnow (1994) proponuje ciekawy pomysł “ e-osób” lub epers “,”, które służą do zapewnienia prywatności, a jednocześnie taki odpowiedni opis osoby.

Koszty uzyskania informacji publicznej

Wiele rodzaju informacji publicznej są dostępne w pewnym kosztów transakcji: aby znaleźć oceny mieszkaniowych, to zazwyczaj było to konieczne do podróży do urzędu miasta lub powiatu i wyszukać informacje. Teraz, że coraz większa liczba konsumentów są skomputeryzowane można uzyskać informacji bardziej niedrogo. Informacje, które zostało wcześniej uznane za przydatne być publicznie dostępne w starej technologii transakcji, mogą być teraz uznane za zbyt dostępne.

To, wydaje mi się, jest dość proste rozwiązanie. Informacje te mogą być udostępnione w formie cyfrowej, ale po cenie, która odzwierciedla koszty transakcji ukryte w pozyskiwaniu informacji przy użyciu starych technologii. Cena płacona za informacje mogą być następnie wykorzystane do pokrycia kosztów ich upubliczniania.

Na przykład, załóżmy, że średnio, zajęło obywatelem jednej godziny iść do kraju rekordów działu wyszukać oceny podatkowej i kserokopię odpowiednie materiały. Następnie rozsądne opłaty za dostęp do informacji on-line może być rzędu 25 dolarów plus 20 centów albo tak za oceny wnioskowanych.

Ten rodzaj ładowania harmonogram zasadniczo przywraca status quo, przewiduje pewne środki dla samorządów, a także dodatkowe wyboru jednostek. Ludzie, którzy nie chcą płacić 25 dolarów mogą odbyć podróż do biura rekordów powiatu i dostęp do tych samych informacji tam “ za darmo” (czyli, nie zwracając pieniężny koszt.)

Cesja praw

I twierdzą, że właściwym sposobem radzenia sobie z kwestiami ochrony prywatności jest określenie przydziału bazowych praw, ale pozwalają jednostkom w handlu z tych praw, jeśli sobie tego życzą, aby to zrobić. Jeśli nie są koszty transakcji w handlu lub negocjacji, początkowe cesja prawa do prywatności jest arbitralne z punktu widzenia ekonomicznego efficiency.4

Aby to zobaczyć, przypuszczam, że to jest warte 50 centów za tydzień do mnie, aby moje nazwisko pominięte z listy-śmieci, i że warto 20 centów tygodni do właściciela listy wiadomości-śmieci, aby mieć moje nazwisko. Jeśli właściciel listy e-mail, ma prawo umieścić moje nazwisko bez konsultacji ze mną, to będę musiał zapłacić mu pewne kwoty od 20 do 50 centów, aby go usunąć. Z drugiej strony, jeśli ma do szukania mojej zgody na używanie mojego imienia, nie będzie wkrótce, ponieważ stosunek do niego z konieczności moje nazwisko na liście jest mniejsza niż wartość dla mnie posiadania go. Tak czy inaczej prawa własności są przypisane, nazywam się nie skończy się z listy.

Jeśli istnieją znaczne koszty transakcji do zawierania umów, takich jak te, standardowe argumenty Coasian sugerują, że skuteczna alokacja praw będzie on, w którym transakcje i koszty negocjacji są zminimalizowane. W tym przypadku właściwe porównanie dotyczy kosztów transakcji, do jednostki do posiadania jego nazwisko usunięte z listy do kosztów do właściciela listy mailingowej pozyskiwania zgody od osób fizycznych, aby dodać je do listy.

Kiedy sformułowane w ten sposób wydaje się, że obecna praktyka dodawania czyjeś imię na listę, chyba że specjalnie zażądać usunięcia prawdopodobnie minimalizuje koszty transakcji. Jednak szybki postęp w technologii informacyjnych i komunikacyjnych może zmienić tego wniosku. Rozwój instytucji społecznych, takich jak rynek LAUDON jest również mieć znaczący wpływ na kosztów transakcji.

Streszczenie

Prywatność staje się bardzo kontrowersyjna kwestia publiczna polityka. Niebezpieczeństwo, moim zdaniem, jest to, że Kongres będzie spieszyć się z przepisami bez powodu rozważań opcji. W szczególności słabo przemyślane rozwiązanie legislacyjne, prawdopodobnie skutkować bardzo sztywnych ram, które przypisanej jednostkom dodatkowe prawa w odniesieniu do informacji na swój temat, ale nie pozwalają na sposoby sprzedaży tych praw majątkowych w zamian za inne względy.

Moim zdaniem, przepisy o prawach osób ma w informacji o sobie winien wyraźnie uznać, że prawa te mogą być “ wynajęła” do innych celów zastosowań szczególnych, ale nie mogą być odsprzedawane bez wyraźnej zgody. Ta prosta reforma podwaliny dla bardziej elastycznego i bardziej przydatne polityki o ich prywatność.

Ponadto pozwoliłoby to modele biznesowe, które potencjalnie pozwalają na zmniejszenie kosztów transakcji i lepsze mecze pomiędzy kupującymi i sprzedającymi.

Bibliografia

Robert C. Blattberg i John Deighton.
Marketing interaktywny: Wykorzystanie wiek adresowania.
Sloan Management Review, 33 (1): -14, 1991.

L. Jean Camp Micael Harkavey, Bennet Yee i JD Tygar.
Anonymous atomowe transakcje.
Raport Techniczny, Carnegie Mellon University, 1996.

http://www.cs.cmu.edu/afs/cs/user/jeanc/www/home.html.

A. Michael Froomkin.
Ochrony przeciwpowodziowej na oceanie informacji: Życie z anonimowości, pobranie cyfrowych i baz danych rozproszonych.
Sprawozdanie techniczne, University of Miami School of Law, 1996.
http://www.law.miami.edu/ froomkin /.

Curtis E. A. Karnow.
Szyfrowane samo: Uzupełnianie praw elektronicznych osobowości.
W konferencji na temat komputerów, wolności i prywatności, 1994.

Kenneth C. Laudon.
Rynki i prywatność.
Komunikaty ACM, 39 (9): -104, 1996.

Przypisy

… Varian1
Badania wspierany częściowo przez NSF Grant SES-93-20481. Dzięki Pam Samuelson za dostarczanie przydatnych komentarzy na wcześniejszym projekcie. Strona autora i informacje kontaktowe dostępne w http://www.sims.berkeley.edu/ ~ hal.
… privacy.2
Jest wiele innych aspektów prywatności, że nie obejmuje. Na przykład, istnieją kwestie dotyczące wprowadzenia w błąd, nieautoryzowany rozgłosu, i tak dalej, że możemy pominąć ze względu na brak miejsca.
… Practices.3
Pewne rodzaje zachowań mają legislacyjnej ochrony; np. listy wynajmu filmów.
… efficiency.4
Efektywność ekonomiczna jest oczywiście tylko jeden koncern zaangażowany w cesją praw własności. Względy słuszności, naturalne prawa, itp. są również istotne.