Dzieje Anti-szczepień Ruchów


Original: http://www.historyofvaccines.org/content/articles/history-anti-vaccination-movements

Zdrowie i medycyna uczeni opisali szczepienia jako jeden z dziesięciu najlepszych osiągnięć zdrowia publicznego w 20 wieku. [1] Mimo sprzeciwu wobec szczepień istnieje tak długo, jak sama szczepienia [2] (w istocie, przed szczepieniem praktyka variolation znalazł się pod krytyki, jak również: patrz Termin ten wpis dla szczegółów). Krytycy szczepienia miały różne stanowiska, w tym opozycji do szczepionki ospy w Anglii i Stanach Zjednoczonych w połowie lat 1800, i wynikające z anty-szczepień lig, jak również niedawne kontrowersje szczepienia takie jak otaczająca bezpieczeństwa i skuteczność szczepionek przeciwko błonicy, tężcowi, krztuścowi (DTP i) immunizacji, odrze, śwince i różyczce (MMR) oraz korzystanie z zawierającej rtęć konserwujący o nazwie thimerosal.

Ospa i Anti-szczepień Ligi w Anglii

Powszechne szczepienia ospy rozpoczęła się na początku 1800 roku, po eksperymenty Edward Jenner cowpox, w którym pokazał, że potrafi chronić dziecko przed ospą, jeżeli zainfekowany go lub ją z limfy z blistrze cowpox. Jenner idee powieść dla swego czasu, jednak i one zostały spełnione z bezpośrednim publicznej krytyki. Uzasadnieniem dla tej krytyki zróżnicowana i obejmowała sanitarnych, religijne, naukowe i polityczne obiekcje.

Dla niektórych rodziców, szczepienia ospy sam wywołać lęk i protest. Zawierał zabicie ciała na ramieniu dziecka i wprowadzenie limfę z blistra osoby, która został zaszczepiony o tydzień wcześniej. Niektórzy przeciwnicy, w tym miejscowych duchownych, uważa się, że szczepionka jest “niechrześcijańskie”, ponieważ pochodzi od zwierzęcia. [3] Dla innych leków vaccinators, ich niezadowolenie z szczepionki ospy odzwierciedlenie ich ogólną nieufność w medycynie i pomysłów Jenner o chorobie rozprzestrzeniać. Podejrzany szczepionki na skuteczności, niektórzy sceptycy twierdzili, że ospa wynikał z rozkładającą materii w atmosferze. [4] Wreszcie, wiele osób sprzeciwiło się szczepieniu, ponieważ wierzyli, że naruszenie ich wolności osobistej, napięcia, które pogorszyły się rząd opracował obowiązkowe polityki szczepień. [3]

Ustawa Szczepienie 1853 zarządził obowiązkowe szczepienia dla niemowląt do 3 miesięcy, a ustawa z 1867 rozszerzyć ten wymóg na wiek do 14 lat, dodając, kary za odmowę szczepionki. Przepisy ustawowe zostały spełnione z natychmiastowym oporem obywateli, którzy domagali się prawa do kontrolowania ciała i swoich dzieci. [3] Anti League Szczepienia i Anti-League Szczepienia obowiązkowe tworzone w odpowiedzi na przepisy prawa obowiązujące i liczne anty-szczepienia zerwał się z ofertą. [2]

Miasto Leicester był szczególnym siedliskiem anty aktywności szczepionki i miejscem wielu anty-szczepionkowych rajdach. Lokalna gazeta opisała szczegóły wiecu: “escort powstała, poprzedzone sztandarem, aby eskortować młodą matkę i dwóch mężczyzn, z których wszyscy rozwiązane poddać się do policji i poddać uwięzieniu w preferencji do posiadania własnej dzieci szczepione … trzy były udziałem licznego tłumu … trzy serdeczne okrzyki miały dla nich, które zostały odnowione ze zwiększoną energią jak weszli drzwi komórki policji “. [5] Leicester demonstracje marca 1885 był jednym z Najgorzej anty-szczepienia demonstracje. Tam 80,000-100,000 anty-vaccinators prowadził skomplikowaną marszu, w komplecie z banerów, dziecka trumien oraz wizerunek Jenner. [3]

Takie demonstracje i ogólny sprzeciw szczepionka prowadzić do rozwoju komisji mającej na celu zbadanie szczepień. W 1896 r. Komisja stwierdziła, że ​​szczepienia przeciwko ospie chronione, ale zasugerował usunięcie kary za niestosowanie się do szczepienia. Ustawa Szczepienie 1898 usuniętych kar i obejmował “Obdżektor” klauzulę, tak, że rodzice, którzy nie wierzą w to szczepienia bezpieczeństwa lub skuteczności może uzyskać certyfikat wyłączenia. [2]
Ospa i Anti-szczepień Ligi w Stanach Zjednoczonych

Pod koniec 19 wieku, epidemie ospy w Stanach Zjednoczonych doprowadziły do ​​kampanii szczepień i powiązanych anty-szczepionkowego aktywności. Szczepienie przeciw Society of America została założona w 1879 roku, po wizycie w Ameryce przez czołowych brytyjskich przeciw vaccinationist William Tebb. Dwa inne ligi, New England Anti obowiązkowego szczepienia League (1882) i Anti-szczepienie League w Nowym Jorku (1885) przestrzegać. Amerykańscy anty-vaccinationists toczyła bitwy sąd do uchylenia ustaw szczepień w wielu państwach, w tym Kalifornii, Illinois, i Wisconsin. [2]

W 1902 roku, po wybuchu ospy, rada zdrowia miasta Cambridge, Massachusetts, zleciła wszystkich mieszkańców miast, aby być zaszczepione przeciwko ospie. Miasto zamieszkuje Henning Jacobson odmówić szczepienia ze względu, że ustawa narusza jego prawo do opieki nad swoim ciałem, jak on wiedział najlepiej. Z kolei miasto wniósł zarzutów przeciwko niemu. Po utracie walkę sądową lokalnie, Jacobson odwołał się do Sądu Najwyższego USA. W 1905 r. Trybunał stwierdził, w państwie, na korzyść, orzekając, że państwo może uchwalać obowiązkowe przepisy dotyczące ochrony ludności w przypadku choroby zakaźnej. Był to pierwszy przypadek Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w sprawie uprawnienia państw w prawie publicznym zdrowia. [6], [7]
Błonicy, tężcowi i krztuścowi (DTP) Kontrowersje Vaccine

Anti-pozycje i kontrowersje szczepień szczepienia nie są ograniczone do przeszłości. W połowie 1970 roku, międzynarodowe kontrowersje nad bezpieczeństwem szczepieniu DTP wybuchł w Europie, Azji, Australii i Ameryce Północnej. W Zjednoczonym Królestwie (UK), sprzeciw wynikał w odpowiedzi na sprawozdania Great Ormond Street Hospital for Sick Children w Londynie, twierdząc, że 36 dzieci poniósł neurologiczne po szczepieniu DTP. [8] dokumentalne Telewizja i raporty prasa zwróciła uwagę opinii publicznej na kontrowersje. Grupa rzecznictwo, Stowarzyszenie Rodziców szczepionki Damaged dziećmi (APVDC) także wzbudził jego zainteresowanie potencjalnych zagrożeń i skutków DTP.

W odpowiedzi na zmniejszył stopy szczepień oraz trzech głównych epidemii krztusiec (koklusz), wspólna Komisja szczepieniami ochronnymi (JCVI), niezależny ekspert komitet doradczy w Wielkiej Brytanii potwierdziły bezpieczeństwo immunizacji. Niemniej jednak, nadal zamieszanie publicznego, w części z powodu różnych opinii w ramach zawodu lekarza. Na przykład, badania dotyczące dostawców usług medycznych w Wielkiej Brytanii w latach 1970 okazało się, że niechętnie zalecić szczepienia u wszystkich pacjentów. [9] Ponadto, szczery lekarz i przeciwnik szczepionka, Gordon Stewart, opublikował serię doniesień łączących neurologiczne Zaburzenia do DTP, wywołując dodatkowe debaty. W odpowiedzi JCVI rozpoczęła badania krajowego encefalopatia dzieciństwa (NCES). W badaniu zidentyfikowano każde dziecko od 2 do 36 miesięcy w szpitalu w Wielkiej Brytanii na chorobę neurologiczną, i ocenić, czy szczepienie było związane ze zwiększonym ryzykiem. NCES wyniki wskazują, że ryzyko to było bardzo niskie, a dane te wsparły krajowego pro-kampanii szczepień. [10] Członkowie APVDC nadal spierać się w sądzie o uznanie i odszkodowania, ale odmówiono zarówno ze względu na brak dowodów powiązanie szczepień DTP z krzywdą.

Kontrowersje US rozpoczął uwagę mediów na temat domniemanych zagrożeń DTP. 1982 dokumentalny, DPT:.. Szczepienie Roulette, opisane rzekomych skutków ubocznych immunizacji i zminimalizowane korzyści [11] Podobnie, 1991 książka zatytułowana A Shot in the Dark opisanych potencjalnych zagrożeń [12] Tak jak w Wielkiej Brytanii, zaangażowani i zły rodzice utworzyli grupy rzecznictwa ofiarą, ale licznik odpowiedź organizacji medycznych, takich jak Academy of Pediatrics oraz Centers for Disease Control and Prevention, była silniejsza w Stanach Zjednoczonych. [9] Mimo burzy medialnej podjęło kilka pozwów przeciw producentów szczepionek, zwiększona ceny szczepionek, i spowodował, niektóre firmy zaprzestać DTP, [13] ogólne kontrowersje dotkniętych poziom immunizacji mniej niż w Wielkiej Brytanii.
Przeciw odrze, śwince i różyczce (MMR) Kontrowersje Vaccine

Prawie 25 lat po DTP kontrowersji, Anglia była znowu miejscem aktywności anty-szczepienia, tym razem w odniesieniu do szczepionki MMR.

W 1998 roku, brytyjski lekarz Andrew Wakefield zaleca dalsze badania ewentualnego związku pomiędzy chorobą jelit, autyzm, a szczepionką MMR. [14] Kilka lat później Wakefield twierdził szczepionka nie została właściwie przetestowane przed ich oddaniem do użytku. [15] Media zajęte te historie, zapłon publiczny strach i zamieszanie nad bezpieczeństwem szczepionki. [16] The Lancet, czasopismo, które pierwotnie opublikowane prace Wakefield, stwierdził w 2004 r., że nie powinna była opublikował pracę [17]. General Medical Rada, niezależny regulator dla lekarzy w Wielkiej Brytanii, że Wakefield miał “śmiertelny konflikt interesów.” On został zapłacony przez komisję prawa, aby dowiedzieć się, czy nie było dowodów na poparcie sprawy sporne przez rodziców, którzy wierzyli, że szczepionka skrzywdziliśmy ich dzieci. W 2010 Lancet formalnie wycofał papier po Brytyjska General Medical Council skazał Wakefield w kilku obszarach. Wakefield została skreślona z rejestru medycznego w Wielkiej Brytanii i nie mogą praktykować medycynę tam. W styczniu 2011 BMJ opublikował serię raportów przez dziennikarza przedstawiając dowody, że Brian Deer Wakefield popełnił oszustwo naukowe przez fałszowanie danych, a także, że Wakefield nadzieję finansowo zyskać swoich badań na kilka sposobów. [18]

Wiele badań naukowych zostały przeprowadzone w celu oceny bezpieczeństwa szczepionki MMR i żaden z nich nie znalazł związek między szczepionką a autyzmem. [19]
“Zielone” Nasze Szczepionki

Timerosal, zawierające miedź związek stosowany jako środek konserwujący w szczepionkach, [20], jest również środek do szczepienia i kontrowersji autyzmu. Chociaż nie ma jednoznacznych dowodów naukowych, że małe ilości tiomersalu w szczepionkach zaszkodzić, w lipcu 1999 r., prowadząc USA zdrowia publicznego i organizacji medycznych i producentów szczepionek uzgodniły, że tiomersal należy zredukować lub wyeliminować z szczepionek jako środek zapobiegawczy. [20] 2001, Instytut szczepień bezpieczeństwa leku ds. przeglądu opublikował raport stwierdzający, że nie było wystarczających dowodów, aby udowodnić lub obalić twierdzenie, że tiomersal w szczepionkach z dzieciństwa zwłoki autyzmem powoduje, deficyt zaburzenia uwagę nadwrażliwość, lub mowy lub języka [21]. nowsza Sprawozdanie właściwej komisji “przysług odrzucenia związku przyczynowego pomiędzy szczepionkami zawierającymi tiomersal a autyzmem”. [22] Nawet z tej obserwacji, niektórzy badacze nadal studiować możliwych powiązań między tiomersal a autyzmem. [23]

Pomimo dowodów naukowych, obawy tiomersal doprowadziły do ​​publicznej “Green Nasze szczepionki” kampanii, ruch w celu usunięcia “toksyn” od szczepionek, z obawy, że substancje te prowadzą do autyzmu. Gwiazdy Jenny McCarthy, jej grupa Generation Rescue rzecznictwo i dyskusja o organizacji utwardzacza Autyzmem (TACA) nie wspierali te działania. [24]

Wnioski w

Choć terminy uległy zmianie, emocje i głęboko zakorzenione przekonania, czy filozoficzne, polityczne i duchowe, które leżą u podstaw sprzeciwu szczepionki pozostawały stosunkowo spójne, ponieważ Edward Jenner wprowadził szczepienia.

Źródła

Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Dziesięć wielkich osiągnięć zdrowia publicznego – Stany Zjednoczone, 1900/99. MMWR. Atlanta, GA: Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC), 1999; 48 (12) :241-243. Dostęp 25 kwietnia 2010.
RM Wolfe, Sharpe LK. Anti-vaccinationists przeszłości i teraźniejszości. BMJ. 2002d; 325:430-432.
Durbach N. Oni równie dobrze marka nas: Praca klasa odporności na obowiązkowe szczepienia w wiktoriańskiej Anglii. Towarzystwo Historii Medycyny Społecznej. 2000, 13:45-62.
Porter D, Porter R. Polityka zapobiegania: Anti-szczepienia i zdrowia publicznego w 19-wiecznej Anglii. Historia choroby. 1988; 32:231-252.
Williamson S. Anti-szczepień lig. Archiwum chorób w dzieciństwie. 1984; 59:1195-1196.
Gostin L. Jacobson vs Massachusetts na 100 lat: policyjne uprawnienia i wolności obywatelskich w napięciu. AJPH. 2005; 95:576-581.
Albert M, Ostheimer KG, Breman JG. Ostatnia epidemia ospy w Bostonie i kontrowersje szczepienia. N Engl J Med. 2001, 344:
Kulenkampff M, Schwartzman JS, J. Wilson neurologiczne powikłania szczepienia krztuśca. Arch Dis Child. 1974, 49:46-49.
Baker J. Kontrowersje krztuścowi w Wielkiej Brytanii, 1974/86. Szczepionką. 2003; 21:4003-4011.
Miller DL, Ross EM. Narodowy badanie encefalopatia dzieciństwo: sprawozdanie okresowe. Br Med J. 1978; 2:992-993.
WRC-TV, (Washington, D. C.). DPT: Ruletka Vaccine. [Film], 1982.
Coulter H, Fisher BL. Shot in the Dark. New York: Penguin Group; 1991
Gangarosa EJ, Gałązka AM, Wolfe CR, Phillips, LM Gangarosa, RE, Miller E, Chen RT. Wpływ szczepionki przeciw krztuścowi w zakresie kontroli ruchów: The Untold Story. Lancet. 1998; 351:356-361.
A. Wakefield odry, świnki i różyczce: Przez ciemne szkła, ponuro. Działania niepożądane i toksykologiczne opinie. 2001; 19:265-283.
Wakefield, Murch SA, A., Linnell J, Casson D, Malik M. Ileal-limfatyczny-guzkowy rozrost, nieswoiste zapalenie jelita grubego, i wszechobecny zaburzenia rozwoju u dzieci. Lancet. 1998; 351:637-641.
Hackett AJ. Ryzyko, jej postrzeganie i media: Kontrowersje MMR. Practitioner Wspólnoty. 2008, 81:22-25
BBC News. Główny badacz broni badania MMR. BBC News. Niedziela, 22 Luty, 2004. Dostęp 10 maja 2010.
Deer B. Jak sprawa przeciwko MMR została ustalona. BMJ 2011; 342: c5347. Dostęp 11 stycznia 2011. B. Deer Jak szczepionka miała zarabiać pieniądze. BMJ 2011; 342: c5258. Dostęp 11 stycznia 2011. Godlee F, J Smith, artykuł Marcovitch H. Wakefield powiązanie szczepionki MMR z autyzmem był oszustwem. BMJ 2011; 342: c7452. Dostęp 11 stycznia 2011.
Stratton K, Gable, Shetty P, McCormick M. Szczepienia przegląd bezpieczeństwa: odry, świnki, różyczki szczepionki i autyzm. Washington, DC: Instytut Medycyny, National Academies Prasa; 2001. Dostęp 10 maja 2010.
Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Informacje o tiomersalu. Dostęp 25 kwietnia 2010.
Instytut Medycyny (IOM). Przegląd bezpieczeństwa immunizacji: Thimerosal – zawierającymi szczepionki i zaburzenia rozwoju układu nerwowego. Washington, DC: National Academies Prasa; 2001. Dostęp 10 maja 2010.
Instytut Medycyny (IOM). Przegląd bezpieczeństwa immunizacji: Szczepionki i autyzm. Washington, DC: National Academies Prasa; 2004. 2010.
Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Vaccine Safety Datalink (VSD) Badania priorytetowych projektów. Dostęp 10 maja 2010.
Kluger J. Jenny McCarthy na autyzm i szczepionek. Time Magazine. 2009. Dostęp 10 maja 2010.